知名科普博主洪广玉被刑拘 曾参与大连樱桃种植户维权活动

【财新网】知名科普博主、北京科技报原记者洪广玉，近日被辽宁大连警方带走并刑拘，引发广泛关注。

家属告诉财新，洪广玉是在福建厦门家中被带走的。拘留通知书显示，9 月19 日，洪广玉因涉嫌寻衅滋事罪被大连市公安局中山分局刑事拘留。消息人士称，洪广玉被刑拘，和他参与了大连樱桃树死亡事件中樱桃种植户的维权活动有关。

洪广玉是食品安全领域资深媒体人，北京科技报原记者，2013—2015 年连续三年获得北京新闻奖。洪广玉深耕食品安全、转基因科普领域多年，曾策划、主持多届媒体转基因研修班。他曾就食品领域“僵尸肉”“零添加”等问题发表看法，2026 年以来还就“泡药杨梅事件”“婴幼儿纸尿裤甲酰胺问题”“白菜蘸甲醛”事件等在微博上发表看法。

洪广玉被带走前，大连樱桃种植户于可伟、纪小卫等人已被逮捕。据于可伟家属提供的文书，于可伟在9 月16 日因涉嫌寻衅滋事罪被大连市中山区检察院批准逮捕。消息人士称，于可伟涉嫌寻衅滋事罪与其在网上发布的言论有关，比如他认为其樱桃树死亡维权诉讼官司打了多年没有结果。

另一樱桃种植户纪小卫的妻子向财新表示，纪小卫在9 月6 日被大连警方带走，同样在9 月16 日因涉嫌寻衅滋事罪被批准逮捕。纪小卫夫妻二人共同经营樱桃园。纪小卫被带走后，大连警方也询问了纪小卫妻子。

大连樱桃树死亡事件发生于2022 年。从那年开始，于可伟、纪小卫等樱桃种植户因种植的樱桃树死亡，以举报、起诉、网上发言等方式，向他们认为应负责的大连殿龙农资销售有限公司(下称“殿龙公司”)进行维权。

于可伟是大连市金普新区的樱桃种植户，在大连市金州区法院起诉了陈文成、大连金耀农资经销中心(下称“金耀中心”)、殿龙公司，诉请三被告共同赔偿于可伟因使用假农药导致的樱桃树死亡的损失约1238 万元。

据大连市金州区法院于2023 年12 月作出的一审判决，法院经审理查明，2021 年7 月15 日，于可伟在金耀中心处购买了50 瓶“橙皮精油”等商品。金耀中心所出售的“橙皮精油”系从殿龙公司处购进。于可伟将“橙皮精油”及其他农药在向樱桃树施打后，樱桃树出现树叶发黄、落叶、反季开花等现象。2022 年春天，于可伟发现樱桃树大面积死亡，将“橙皮精油” 送至国家农药质量检验检测中心(沈阳)对橙皮精油进行隐性成分筛查，检测报告载明：D-柠檬烯质量分数为0.003%。于可伟将“橙皮精油”送至中国科学院大连化学物理研究所对橙皮精油成分检测，检测报告载明：“十二烷基葡萄糖苷”为主要成分。

2022 年7 月3 日，鞍山绿洲林木果业技术鉴定有限公司(下称"绿洲鉴定公司")接受于可伟委托对樱桃树的死亡原因及经济损失予以鉴定。鉴定参与主体有于可伟、陈文成、相邻樱桃园主安邦臣，于可伟申请大连金普新区公证处对配制及果树喷洒药品过程进行证据保全公证。绿洲鉴定公司2022 年8 月15 日出具的鉴定报告载明：橙皮精油中含有隐形成分烷基葡萄糖苷类的化合物，所含成分和产品标识标注内容不符，园主在常用配方中加入此橙皮精油后，引起叶片黄化脱落，促使樱桃树反季节开花，降低了树体的抗寒性，导致越冬后发生严重的枯枝死亡现象;因药害导致樱桃树在经历越冬期受冻而枯枝死树;两年共计损失樱桃树价值420 多万元、2022 年和2023 年果实价值约为440万元、2023 年春季再植费用约为103 万元。被告陈文成分别在2022年7 月14 日和2022 年7 月31 日，对绿洲鉴定公司鉴定的药害实验记录和药害实验调查结果笔录中签字确认实验过程及药害结果。

金州区法院认为，在本案中，关于“橙皮精油” 与果树死亡结果之间是否存在因果关系问题，原告提供了公证书、笔录、鉴定报告予以证明原告所购买的“橙皮精油” 与果树死亡结果之间存在因果关系。结合原告提供的证据及庭审陈述，法院认可原告意见，理由为：(1)在鉴定中，公证处对配制及果树喷洒药品过程进行证据保全公证，真实性可以采信。(2)被告陈文成作为销售方代表参与鉴定，在鉴定部门的笔录中，陈文成认可配制方案及认可喷洒后的结果与鉴定报告陈述的事实一致，可以与鉴定报告中的表述相互印证。(3)鉴定报告中载明：“橙皮精油中含有隐形成分烷基葡萄糖苷类的化合物，所含成分和产品标识标注内容不符，园主在常用配方中加入此橙皮精油后，引起叶片黄化脱落，促使樱桃树反季节开花，降低了树体的抗寒性，导致越冬后发生严重的枯枝死亡现象;因药害导致樱桃树在经历越冬期受冻而枯枝死树”。原告所委托的鉴定公司具有相应的鉴定资质，结合原告提供的公证书、陈文成的鉴定参与笔录，关于原告树木死亡的原因分析可以采信。(4)庭审中，原告称：“检测报告、分析报告，我认为合理，如果被告有橙皮精油，可以重新鉴定”，审判长庭审中也释明被告可以提出鉴定申请，对此被告明确表示不申请鉴定。综上，被告作为销售者没有举证证明原告所购“橙皮精油” 产品不存在缺陷，没有对“橙皮精油” 与果树死亡结果之间是否存在因果关系申请鉴定，根据本案现有证据及庭审陈述，可以证明原告所购买的“橙皮精油” 与果树死亡结果之间存在因果关系。

关于于可伟损失的认定，金州区法院认为，产品质量责任纠纷案件，受害人应当就自己遭受损害的结果承担举证责任。在本案中，关于原告的损失，原告仅提供鉴定报告予以证明，公证处及被告陈文成没有参与该部分鉴定，被告对鉴定中原告损失金额不予认可。原告又未申请评估鉴定或提供其他证据予以证明，故对原告关于果树损害造成的损失金额的诉请本院不予支持。最终金州区法院判决驳回于可伟的诉讼请求。

随后，于可伟和殿龙公司都不服一审判决，向大连市中级法院上诉。

大连中院审理认为，根据于可伟的诉讼请求，本案需要通过鉴定程序确定以下几方面事实：一是案涉橙皮精油的成分;二是案涉橙皮精油与树木损害之间的因果关系;三是于可伟的损失数额。一审判决采信于可伟在诉前单方委托鉴定形成的鉴定报告关于因果关系的认定，但未采信该鉴定报告关于损失数额的认定，未能查清案件基本事实。关于案涉橙皮精油的成分，于可伟提交的中国科学院大连化学物理研究所的成分报告，无任何印章，于可伟委托的鉴定机构据此作出的鉴定报告依据不充分;关于因果关系的认定，于可伟在一审中提交的鉴定报告系其诉前单方委托形成，且鉴定过程自实施鉴定方案至获取鉴定结论所历经时间较长，鉴定机构未全程控制鉴定标的，所得出的鉴定结论未具体阐述案涉橙皮精油的致害成分及致害原因;关于损失数额的认定，一审判决未认定于可伟提交的鉴定报告鉴定的损失数额，又未释明于可伟对损失数额申请鉴定，举证责任分配不当。大连中院于2024 年4 月撤销了一审判决，发回金州区法院重审。

大连中院表示，于可伟及殿龙公司在二审中均主张自己手中仍留存有案涉橙皮精油，本案发回重审后，可对双方提供的与案涉橙皮精油相同批次或生产日期的橙皮精油进行成分鉴定。在一审庭审中，于可伟明确表示同意法院启动重新鉴定程序，故本案发回重审后，应当合理分配举证责任，依申请启动鉴定程序，采用合理的鉴定方式鉴定案涉橙皮精油与树木损害之间的因果关系。本案发回重审后，若在前的鉴定结论为案涉橙皮精油树木损害之间有因果关系，则应依申请启动损失数额鉴定，据以认定案件基本事实。于可伟家属对财新表示，目前该案仍在重审过程中。

纪小卫是大连瓦房店市的一名樱桃种植户，其樱桃树在2022 年也发生了死亡，其也认为与使用了殿龙公司的农药、肥料产品有关。据于可伟家属介绍，虽然于可伟和纪小卫等人种植的樱桃不在一个地方，但于可伟起诉殿龙公司较早，准备的证据等比较有条理，纪小卫等樱桃种植户于是找到于可伟帮忙维权。

2022 年10 月，纪小卫等瓦房店市樱桃种植户同样委托了绿洲鉴定公司对其大樱桃苗和树死亡及受损害原因进行技术鉴定。该公司在2022 年11 月出具的鉴定意见为，受害樱桃树呈现出典型的铜离子药害症状，施用33.5%喹啉铜悬浮剂和23%松脂酸铜乳油是樱桃树受害的直接原因;受害樱桃树树势减弱，叶部和枝条侵染性病害严重及施用喷雾助剂增强铜离子渗透吸收，是导致枝条干枯甚至整株死亡的间接原因;所施用的33 .5%喹啉铜悬浮剂和23%松脂酸铜乳油，均未在樱桃树上获得登记，属擅自扩大使用范围。

2023 年上半年，大连就瓦房店市樱桃树死亡事件进行处置，处置过程和结果因知名打假人王海在网上发帖而被公开。据央广网报道，2023 年11 月13 日，打假人王海在网上发帖称，2020 年开始，农户使用殿龙公司的樱桃植保方案后，出现上百亩樱桃树死亡的情况;帖文对大连市农业农村局相关调查处置过程提出质疑。当年11 月14 日，大连市农业农村局对王海发布内容进行了回应。

大连市农业农村局称，2023 年3 月，大连市处置瓦房店樱桃树死亡事件工作专班深入涉事企业瓦房店市殿龙公司，采取查阅销售台账、查验质检报告、抽取样品鉴定等方式，对其2021 年1 月1 日以来销售的23 种农药、8 种肥料开展调查核实，委托第三方机构对有库存的15种农药进行质量鉴定，对无库存的8 种农药和8 种肥料追溯生产厂家产品质量检验报告。从检验报告和鉴定结果看，殿龙公司销售的上述农药肥料尚未发现质量问题。

同年3 月29 日，工作专班组织西北农林科技大学、北京市农林科学院、山东省农业科学院等单位的7 位专家组成专家组，赴相关果园开展现场调查、指导采样和专家研判工作(共5 个果园)。针对举报人反映的“铜离子药害”问题，按照专家研判建议，大连市将采样样品送至农业农村部环境质量监督检验测试中心(天津)进行总铜、草甘膦含量检测(农药残留)。2023 年5 月6 日，专家组进行综合研判，根据现场考察情况、鉴定试验和测试报告，给出了研判结论：导致樱桃树枝条、根系、树干树皮受害症状的主要原因是由真菌病害引起。

然而，“由真菌病害引起”的这一结论并未获得纪小卫等瓦房店市樱桃种植户的认可。“真菌病害可防可治，不可能整园树全部没有商品价值，全部枯死，打农药不就是治病防病?”纪小卫妻子向财新表示，她仍然认为松脂酸铜等铜制剂才是元凶。消息人士称，直到2026 年上半年，纪小卫等樱桃种植户仍然在进行维权。

除了王海，自媒体人李广均也曾在网上就大连樱桃树死亡事件发布文章。殿龙公司将李广均告上了法庭。据辽宁省瓦房店市法院在2023年9 月作出的判决书，该院认定，2022 年12 月，李广均在网上发布三篇文章《大连瓦房店：樱桃树遭遇无声屠杀谁是凶手?》《大连瓦房店：樱桃姐姐温柔的残忍只顾赚钱?》《大连殿龙公司：疯狂删稿为哪般?》，在2023 年5 月6 日，大连市处置瓦房店樱桃死亡事件工作专班组织专家组成专家组对樱桃树死亡原因开展研判，研判结论为导致樱桃树枝条、根系、树干树皮受害症状的主要原因是由真菌病害引起。

瓦房店市法院认为，针对樱桃树的死亡，李广均发布的系列文章在没有专业性结论的情况下，文章的表述内容缺乏事实依据，对殿龙公司名誉产生错误的认识和评价，并对其经营活动造成一定的影响，故案涉文章构成对殿龙公司名誉权的侵害及造成该公司一定的财产损失，李广均应当承担相应的侵权法律责任。最终法院判决李广均赔偿殿龙公司经济损失20 万元。

前述消息人士介绍，此番被带走的科普博主洪广玉曾帮助大连樱桃种植户们起草、修改一些关于樱桃树死亡事件的举报材料。此外，洪广玉还在微博上就该事件发言，质疑专家研判结论。他也曾转发、评论樱桃种植户们的维权文章。

原文来自财新网：https://china.caixin.com/2026-10-06/102490886.html